spinoza II

Bueno sin salir del estilo nota. En una conexion con saltos, una de las cosas que me hizo pensar bastante de leer la etica es que spinoza no es un critico al pensamiento, pero si es critico a cierta forma de pensar. Le parece ridiculo el racionalismo que plantee poderes ilimitados de la razón y que da por sentada la libertad del individuo para actuar. El dice que pensar que el hombre es libre es ignorante. Ignorante de las multiples fuerzas externas que afectan a cualquier cuerpo. Ahi es cuando de golpe manda una definición de estupidez que viene tan bien para el trabajo como para la vida. Estupidez es cuando uno cree que esta explicando algo pero en realidad te estan faltando varias causas atraz del resultado que ves o cuando tomas el resultado como causa. A su vez los conflictos entre personas para Spinoza son sonflictos de entendimiento, no de intereses o de differencia.

(mucho tiempo despues esta inversion es por ejemplo la que hace latour cuando dice no hay que pensar cuales son las causas sociales a un problema x. sino ir más atraz estudiar conexiones y después hacernos la gran pregunta de que chucha es lo social en lo que estamos estudiando. como se ensambla lo social en asi)

Es por esto que cuando habla de afectos y de pensamiento esta hablando de algo mucho mas parecido a pensar en como se distribuyen las particulas de un gas que en una emoción. En la seccion sobre la mente explica como cuando un cuerpo que se encuentran con otro y no puede moverlo rebota.

Bueno vendran citas directas más abajo en breve.